增速百分比稍微弱了，但通膨的問題是物價已經從1塊錢漲到了10塊錢，現在的情況是10塊錢到15塊錢不會有之前的速度快，但問題在於，請問物價會從15塊跌回去10塊嗎？

DEMO試著說服我們，現在10塊沒那麼快漲到15塊，我解決了通膨問題，但全美老百姓問的是，你現在10塊的物價，究竟什麼時候才能掉回去1塊錢？ ？

本人現在仍然在加州，通膨仍舊是極其嚴峻的挑戰，我完全不buy任何民主黨現在傳播出來的謊言。

DEMO最喜歡搞這種偷換概念或是雙重標準的事情，透過CPI增速放緩這件事，來為自己失敗的執政打掩護，並嘗試sell給全美老百姓說，你看當初我們承諾要把通膨降下去，從通膨增速來講我們做到了，但是啥時把漲過的9塊錢減下去，這塊DEMO是毫不在乎的。

之前DEMO說要大手筆免除學生貸款債務，
但事實上是，學生不先還錢，就不給免除債務的額度（人家學生就是沒錢還上才需要你免除債務吧？你卻要學生先還上錢才給免除債務的額度是什麼鬼）。
然後由於利息走高，由於動輒5%以上的高息學生貸增加的債務其實算起來遠遠比你DEMO”大手筆”的學生債務（forgiveness debt)來得多。

所以DEMO老幹這種滿嘴跑火車的傻叼政策。
畢竟羊毛出在羊身上，
大玩這種讓不會避稅的富人多繳稅，來給自己佔據道德製高點，補貧困階層窟窿這種事兒”劫富濟貧”DEMO沒少幹過。

本質上和搶劫珠寶店店來還信用卡是一回事。
現在DEMO搞通膨問題，經濟一直假裝好，但全美有多少餐廳都開不下去，老缺工，各州調高了最低薪資又反而把更多餐廳幹倒閉了麻煩在這些美聯儲”居廟堂之高”的好好看下美國實際上各州的物價調漲有多嚴重。

我常說你們這些fellow traders不能天天在辦公室吹空調扣經濟數據，你們搞久了和象牙塔搞學術沒有任何本質區別，只會更加遠離經濟現實，更加深信所謂的美聯儲”通脹已經得到控制”，或是”經濟軟著陸”的結論。 。

事實上是，
美國存在通膨導致的奪命惡性循環，以餐廳為例：

通膨物價越厲害 — — 越少人願意去餐廳做服務業打工（因為工時長沒保險沒未來連休息時間都沒有） — — 服務業越缺工 — — 缺工只能提高薪資找人來餐廳 — — 原料成本+用人成本等都在大漲 — — 餐廳利潤進一步縮水，同時缺工老闆一個人搞不下去。

當美國薪資成長跟不上物價漲幅會發生什麼事？
1）一人打多份工（重複計算就業），勉強糊口過日子。
2）沒啥正經八百的優質長期工作，只有TM沒職業未來的短工和合約工。
3）高通膨導致高物價，導致一般人現金流吃緊，進一步推高信用卡依賴程度。
4）高利率導致保費調高，保費調高導致更少人願意購買保險，更少人願意購買保險又進一步推高了保費的價格。
5）一開始breakdown的肯定是勞動階層，現在搞得美國中產階級壓力也挺大（畢竟之前文章解析過，稅/保險/學費/醫療這些都是中產階級成本劇增的大頭），銀行業問題也導致美國中產也不知道把錢放哪裡，乾脆all in現金買房或買美股。
6）曾經的高收入產業（金融/科技等），進入輪動式的layoff, 更多裁員，因為企業端的成本提高了，企業的銷售額和淨利開始下降，這時候美國企業從”預防式裁員”開始過渡到”實質裁員”。
7）承接6），原來穩定招聘的高薪崗位被拆分成了數個薪資更低的基礎崗位，數據上來看payroll增加了，所以就業數據只是表面上好。真正的好offer越來越難找，企業也正在減少這些高薪的職位供應，所以說為啥這是就業市場的結構性變化。
8）layoff並不可怕，可怕的是，你下一份工作的薪資報價offer遠低於你的上一份offer。

當然降息派或是所謂的書呆子式的宏觀交易員是不會看這些的。
很多搞宏觀的人，其實就是像牙塔裡看世界純裝。

就業數據開始弱化，是因為就業終於反應了我上面講的幾個核心邏輯，反映的不過就是就業不好，基本面不行。
就業數據弱化，怎麼可能是你通膨走弱，經濟面復甦，降息預期轉強的契機？

這是當今搞經濟最為魔幻的地方。
硬生生把一件壞事兒，以通膨的名義，看成是一件好事兒。
腦子還不清楚，還燒著呢？ ！
GTFO