關於降息，通膨和經濟之間的關係，簡單說幾句。
當然從貨幣理論的角度出發，降息能夠避免經濟硬著陸，經濟硬著陸的命門一直是銀行間的流動性，以及銀行會不會出現類似擠兌，或是資產負債表惡化的情況。

簡單理解，美國的金融危機典範大機率是走向下圖，具體的詳解會發佈在社群中：

總的來說，
聯準會大體上的想法，是要逐步放棄對於2%通膨目標的實現。

將市場預期轉向，聯準會成功避免了硬著陸（hard landing), 具體什麼時間節點降息可以達成這個效果，這裡先不談，主要是降息能否真正刺激經濟，解決問題？

降息推動經濟，本質上是
pull a string, 推繩子。

目的無非是讓經濟的總需求增加，盡可能提早實現這個目的。
但是如果老百姓對於未來的預期仍然悲觀，單純依賴貨幣政策無法很好解決

總需求的問題，資金只會在金融機構空轉最終淪為流動性陷阱。
簡單來說，
就是錢，貸款，給不到需要的人手上（中小企業）。
錢，永遠只會流向某些領域（國有企業）。

要是沒有讓大家對於市場的預期轉好，大家的消費就會傾向保守+存錢。 企業的銷售就會更加困難，因此就不會加薪，從而導致一個總體經濟需求的收縮，而這些正是當下中國經濟deflation的來源。

既然這個貨幣政策傳導刺激的路徑已經出問題了，那麼就需要財政政策+貨幣政策雙管齊下，才能夠讓總需求擴大，真正有效刺激經濟。

恐怕光靠張五常先生所說，中國現階段將通膨推高至6%在現況來看是十分困難的。

即便美元短期走弱給予了一個相對寬鬆的喘息時間窗口。 。 。 。