而且的確meta(facebook）的內容太過於垃圾，基本上就是菠菜一類的，狗都不用facebook. 更別提facebook的短影音reels了。
我並不認為tiktok對於言論有過度的審核和操作，但咱們有一說一，不要搞單極管思維拉偏架。 這其實也要怪美國國會議員腦殘，懟tiktok懟不到點子上，當然也有一些國會議員給的point非常犀利（當然這部分得不到流量）。
前情提要可以移步看看這篇文章：從Tiktok之爭以理解中美格局變化
昨天的文章讀者在下面回覆我，主要有：
1. 美國，還自由，呵呵。
2. 既然都開公司了，ownership為啥不可以自由交給中方。
3. 最陰險的一類讀者（我知道你知道什麼但你不能明說，因為你只有紙面上的自由，但我要假裝糊塗讓你說出來這樣你就會被封號）
4. 看你ip屬地不在核心陣營（巴基斯坦，俄羅斯等），老覺得你在曹營心在漢，得想方法弄你。
5. 美國人就是要把控制權弄過來，就是見不得tiktok好！
6. 你就是給洋大人跪！
7. 扯不過講不過了就扯昂撒，就扯共濟會！
我是不知道3）這類讀者有何居心，但這類讀者是不傻，還是相當精明，算盤打滿的利己主義者（這類人不少）。 因為這些人明白，我要發文章，這個事兒講透了，號就沒了，所以說盡可能懟我，刺激我，讓我說出來，最好能把號整沒，就開心了。
放心吧，哥沒這麼傻。
見過的套路比你吃過的米還多。
首先問幾個問題：
1. 咱們Tiktok看不上美國市場嗎，其實沒有美國市場咱們還有歐洲，日本等多個國家的市場，是不是應該對咱們的產品更有信心？
2. 承接1），Tiktok不是明確說明不是咱們（中國）的嗎？ 但也沒說清楚到底是誰的，難道tiktok是屬於新加坡的app嗎？ 既然和咱們無關，是新加坡的app，咱們義憤填膺什麼呢？
3. 承接1）和2）既然tiktok不是咱們控制的app，那麼多相關部門出來發話是為了什麼呢？
4. 為啥川普2020年總統令下來了，4年都不處理，拖到現在？ 要不自由，直接給你app下架得了，還讓你lobby(遊說）拖到現在？
5. Tiktok是引言獲罪了嗎？ Tiktok是說了什麼政治不正確的事兒導致Tiktok平台被封還是被FBI調查了？ 既然不是引言獲罪，和美國憲法第一修正案有何關係？ 既然不是引言獲罪，把輿論往美國禁止TIKTOK言論自由有何居心？
6. 你說老美要搶控制權，總統令上面也沒有命令你要把tiktok賣給美國人吧。 你自己安排，核心就是，美國人對你的控股感到不安全，你改一下，我睜一隻眼閉一隻眼，你繼續賺你的錢。
7. 今天你去哪裡做生意，就接受哪裡的規則，這不正常嗎？ 今天外商來我們境內做生意，規規矩矩有多少大家心裡清楚，人家老外不想遵守也沒有賴著不走啊（比如說谷歌和臉書）。
8. 人家從頭到尾沒說過禁止美國用戶使用tiktok，只不過是要change ownership，要不就下架。
大抵是很多人想要不計代價打贏這場仗，就找時機雙標。
反正講不過你了唄就扯共濟會昂撒人。
我說你倒是要比美國人還要racist
你怎麼不指控黑人統治NBA沒咱們黃種人的份呢？
但我先放幾個截圖，然後繼續強調幾個核心論點：
1）關於所有權以及誰持股的問題。
你今天去別人家當客，是別人地盤，人家有沒有權利讓你別進去？
你今天出國旅遊，你簽證有些問題，或是入境的國家海關覺得有疑慮，有沒有權利禁止你入境？
所以我們要做美國的生意，或是我們覺得美國的生意很重要，無法失去，但我們不願意調整自己的架構，那就沒辦法了。
在這件事上，我並不認為美方雙標，因為美方也讓tiktok運作了近4年，即便總統令下來了，也並未真正有效執行。
過去外資要來中國做生意，咱們還必須做法人佔51%股份大頭呢，你說呢，過去洋大人為了咱14億人口的巨大市場，不一樣跪下來了麼，你是假裝看不見呢？
2）控制權，資料的歸屬問題
畢竟是人家美國的地盤，
你表面上說tiktok不是你的，但又要死拿不放。
你面子上過不去，不想讓別人知道你非常重視美國市場，所以表面上你說不過就是美國人的市場而已麼，無所謂。
但真被美國制裁了又氣急敗壞。
所以美國市場不是不重或？
今天美國人的確忌憚這個軟體，因為的確威力強大（但側面可以反映出meta和google在短影音方面被殺的丟盔棄甲）。
來看看tiktok的ownership structure and data flow
data flow.
3) 自由世界（相對自由，沒有絕對自由）的終極bug
關於自由這個命題，我可以拿出好幾篇法律相關論文甚至是哲學的文章去做剖析，去嘗試定義何為自由，但這樣會耗費我巨大的時間在和這些沒去過國外，也對國外系統 一無所知的五毛們去爭執（而且結果往往是因為這些人自己連護照都沒有，感受都沒辦法感受，所以最終你只是浪費自己的時間）。
誠然我曾經旅遊過幾十個國家，我的體驗是，所有的國家都有屬於自己的political correctness，或是屬於自己的ideaology，的確美國現狀有很多自由已經被蠶食，阿桑奇和棱鏡門沒得洗 ，但相對於這個世界上許多地方來說，已經足夠freestyle.
當然每個人對於自由的定義和需求不同，但我的意思是不要二極管，把美國當成天堂，要嘛就當成地獄，美國就是美國而已。
我寫這篇文章的目的，是讓那些有能力改變，但可能差那麼臨門一腳的人，可以多參考不同的訊息，或許透過這種方式可以為這些人創造些微價值。
自由世界的終極bug,
在於你可以在自由世界反自由。
當然你要認為，你所認定的自由版本才是終極自由（潛台詞：便宜我全佔，一毛錢代價不用給，高華終極騎牆派），實際上那不是自由，那隻是你的利益而已。
其實這是心理學上的終極bug
叫做self-censorship
你在說每句話，思考每件事之前，你會先審核自己。
你會審時度利，會去思考這句話該說不該說。
說了之後，會對自己，或是周遭人有什麼影響。
而你在self-censorship之上的結果，會讓你誤以為你有自由，事實上前面的自動自我審核的流程，已經告訴你什麼可做，什麼不可做。
你所有教育的一切，都在告知你，邊界在哪裡，什麼叫做越界，什麼叫做規矩。
so tell me you are free, again?
最後，全球都會矚目的是，tiktok組織架構被重整基本上就是板上釘釘的事情，各方勢力也正帶著一大批投資者殺到tiktok現場，殺氣騰騰要購入tiktok這個資產，我的建議是 ：
找俄國弟兄 russian bro代持咱們的資產。
and see how it goes
