当下的美国全球战略包含了几个最致命的问题，随着特朗普的关键政策逐步落地，明朗化，金融市场的不确定性逐渐消减，但国际地缘政治的不确定性却在成倍扩大：
1）无法处理关税，美元，利率和通胀之间的本质矛盾。
以关税作为收入，对比于收税的收入，那只不过是杯水车薪。寄望于通过统一性的关税来获得足够多的财政收入 — —
甚至覆盖于传统税收路径所取得的财政收入，更多是一种天真。在国际事务上，特朗普有种天真的西部牛仔式的浪漫，这种美式的粗旷和决斗者般的盲目自信会使得他在这错误的路线走的越来越远：关税和通胀之间的作用最终将摧毁市场的均衡，使得特朗普完全无法处理好美元，利率和通胀之间的关系 — — 而这将是特朗普经济政策中最为关键的环节。
2）贸易战和关税不应该是普适性的，这会引发不可控的还击和连锁效应。
我之前在文章中一直反复强调，贸易战应该是策略化/系统化的，这种策略本质应当作为谈判手段的重点延伸，而非作为重塑全球产业格局的唯一手段。而且在针对哪些国家发起贸易战，对于哪些国家发起有针对性的博弈，应该讲究前后优先次序之分。严重依赖于美国经济体的优先处理，具有韧性，多层次的经济体延后处理。然而现在的问题是，特朗普看上去并没有这种策略定力，当下他所颁布的策略和政策更多是毫无差别的地图炮。这也是当下特朗普所犯下的最为致命的错误，这或将带来美国经济更加长期的通胀（甚至是滞涨的可能性）。
3）无差别的贸易战将引发报复浪潮和群P式的回应，这将带来蝴蝶效应，而这样的螺旋自我强化式的延伸效应将难以控制。
特朗普沉浸在他的西部牛仔式的幻觉（自我感觉良好），并且错误认为可以将这种强硬盲目施加在国际地缘政治的博弈当中。对于美国国内的华盛顿沼泽和DEI文化他或许能够利用这种强硬式方法扭转过来，但在国际政治的牌局中他的这种强硬手法（而非民主党那种拉打，有效制衡，拉拢）将导致国际范围内更大范围的反制以及不可控的报复（我称之为群P）,
这将导致国际舆论更加不利于美国（即便各盟友仍然选择站队美国，但分歧和争执将成倍扩大）。这种长期裂痕将是长期的，也势必将成为未来更大问题的引爆点。
4）DOGE式激烈的内部改革非常有必要，但问题是如何形成有效机制存续这套机制的结果，以及谁来审计审计者的终极逻辑问题。
对于DOGE的授权直接来源于特朗普本身，也就意味着一旦总统改变心意，DOGE也将不复存在。同时当DOGE使命结束之后，该组织也将自行消失。但这带来几个问题：a) 如果该机制有效，如何存续，并延长该机制？b) how to audit the auditor?
如何审计Doge本身并建立公信度？c)如何将该机制沿用在未来的总统任期之中？满足了这些疑问，DOGE式的改革才是有效的，其成果才能得到保留。
否则该激烈式的改革将无法建立有效性，或是让对手有机可趁认为其不过是一种政治清算的工具。
5）俄乌战争将成为国际地缘战略中最薄弱的环节。失俄乌则失天下信，最终变成：信美国，不如信自己。
我经常说过，铁链的强度并不是取决于铁链中最强的部分，而取决于整条铁链中最薄弱的环节。
而现在特朗普正在自行创造最薄弱的环节：俄乌战争和谈计划更像是为了匆忙兑现其政治承诺而展开的豪赌。
当下特朗普所创造的“和谈”气氛，已被视为是俄罗斯取得重大筹码胜利的展现。俄罗斯的经济内政陷于困境之中，其央行早已无力控制国内即将失控的通胀。金本位也将俄罗斯经济捆绑在一个缺乏流动性和灵活性的僵死经济制度之中。这些有利于美乌的重要战略优势并没有被视为是和俄罗斯讨价还价的重大筹码，特朗普居然还想着和俄罗斯单独谈判以“迅速终结”俄乌战争？
倘若最终的和谈结果是乌克兰被迫承认割地的现状，割资源（赔给美国），并且得到乌克兰不加入北约的政治承诺，那这样的结果无疑要让全球美国的战略盟友和合作伙伴心凉。普京正想要一个快速的和谈结果，因为时间更加不站在俄罗斯这里。
倘若俄乌战争的结果更有利于俄罗斯，那么这个局面将给美国潜在的有力对手什么信号？这也将导致更多的大动荡的到来。
6）当美国承担超出其战略盟友的代价和份额的时候，美国例外论（US Exceptionalism) 才是成立的，当美国决定战略收缩并撤回其政治承诺（或是少做少承担）的时候，美国例外论将大打折扣甚至最终不复存在。
当下美国一系列特权，以及美国例外论的核心是源于：
美国愿意在国际事务中承担领袖的角色，这点意味着美国愿意为这些事务付出远超其合作伙伴的代价以维持国际秩序。
并由以上这一条作为前提而取得的一系列特殊利益和特权。
当国际组织日渐瓦解，二战后的全球化体系日渐崩溃的今天，美国没有思考过如何重建一套有序的，足以服人的新全球框架，而是陷入到计较短期利益得失的短浅利益追逐之中，这也意味着特朗普治理下的美国毫无疑问是MAGA（美国优先）。
而美国优先的代价却是将过去的美国例外论打折，并在短期做变现以支付MAGA政策所需支付的代价，本质上也是一种已长期利益置换短期利益的不明智决策。