美國的市場經濟週期和意識形態類似，一直是如同時鐘版左右震盪搖擺的，一旦民風過於彪悍（過於far-left或過於far right），這套機制就會糾錯，我認為這次川皇重新回歸的本質，就是美國從極左派回歸到中心（far left towards center)甚至右傾的現象。
但歷史告訴我們，社會形態本質容易容易”矯枉過正”。我們理想中的範式是讓社會意識形態回歸均衡（equilibrium),並且讓意識形態回歸理性和冷靜，但現實是，人性是自我加強的，所以右傾的思潮也會產生自我加強，最終整個美國社會出現的是極左到極右的”震盪期”。
在這套社會制度的模型中，往往選民出於：
1) 對於快速見效的經濟政策的渴望（desire for easy solutions)。
2）對於現況的無法忍受所導致的飲鳩止渴。
3）對手政黨的邏輯和主張必然都是錯誤的，從而導致過去正確的政策出現扭轉失效，造成一連串困擾。
4）承接3）在民選框架下，因為競選的過程中必須凝聚共識，所以中間派沒有太多的生存空間。這也意味著但凡前一任所訂定的政策就需要反，最害怕的就是盲目反，如果沒有理性的政策下，盲目反意味著政策延續性的風險。
5）民主的體制並不意味著完美，更不代表不會被操縱。過去民主黨執政下至今日，美國內部產生了巨大的分裂和對立，川皇的勝選反映了美國社會本質上撕裂的現實，並非由於川皇導致了美國分裂，而是全球化貧富差距懸殊，意識形態分裂對立的美國選出了川皇。
簡單來說，川皇不是因，而是果。
意識形態（或是社會共識）將作用於社會本身，塑造該社會的頂層建築。
當下我的憂慮在於，
1）川皇在2025年新任期中犯下矯枉過正的錯誤，將極限施壓作為真實而長期的選項，而非作為談判中重要的一環。極限施壓的終極目的應該是摸清底牌，並且迫使對方上來談判桌，改變形式。
2）關稅（tariff) 的目的在於強迫對方達成更利於自身利益，關稅本身不是目的，盲目依賴關稅補充政府財政是短視的策略。關稅是極大的談判的槓桿，但目的在於”談判”，而非在於關稅搞來的那點錢本身。
3）Bluffing (嚇唬）的終極意義在於”讓你的對手信以為真你真的要這麼做”，而不是”你真的這麼做了”。這中間有著巧妙的差異。身為談判專家，要明白綁匪隨時能撕票，但也要讓綁匪明白，狙擊手隨時能夠在頭上打一個洞。
4）過去民主黨全球合作的問題在於，亂發錢，貪污腐敗洗錢。用利益捆綁地緣政治形成鬆散無能的政治聯盟。川皇的終極使命在於重塑這項秩序，使得全球盟友出於自身利益和需求積極參與並兌現自身的權責，而非依賴美國本身。這也意味著一段時間的地緣政治震盪期，同樣地，川皇也需要給其盟友堅定的承諾+訊號，並重新訂立政治上的底線。
下圖為關稅的運作機制（以鋼鐵為例）：
這張圖表解釋了關稅如何影響商品的最終價格和福利，以下為詳解：
圖表中的關鍵點
價格與關稅的變化
PW：代表沒有關稅時的”世界市場價格”（World Price）。
PW + Tariff：是加上關稅後商品的新價格。這顯示關稅提高了進口商品的成本，導致市場上的總價格上漲。
2. 市場供應與需求：
Domestic Supply of Steel（本國鋼鐵供應）：表示國內鋼鐵生產者能夠以不同價格提供的數量。價格越高，本國生產者願意提供的數量越多。
Domestic Demand（國內需求）：表示國內消費者在不同價格下願意購買的鋼鐵數量。價格越高，消費者購買的數量越少。
World Supply of Steel（全球鋼鐵供應）：這是世界市場提供的鋼鐵數量，以較低的價格 PW 供應。
關稅對經濟所帶來的影響
1. 鋼鐵價格上漲所導致的變化：
a. 關稅將市場價格從 PW 提高到 PW + Tariff。
b. 國內消費者因為物價上漲，會減少鋼鐵的消費數量，市場需求下降。
2. 國內生產者的受益：
由於價格上漲，國內鋼鐵生產者增加了供應（從 Q2 增加到 Q5）。他們能獲得更高的收益，因為價格更高。
3. 消費者的損失：
a. 價格提高後，消費者購買的鋼鐵量減少了（從 Q3 減少到 Q4）。
b. 消費者需要為每單位商品支付較高的價格，有些消費者因價格過高而不再購買。
4. 政府從關稅中獲得的利益：
政府透過關稅獲得了一部分收入（由關稅區塊表示），因為進口商品的數量減少了。
5. 由於關稅所導致的長期經濟福利的損失（Deadweight Loss）：
圖中標示的淺色區域（Deadweight Loss）表示關稅造成的經濟效率損失。
這些區域代表的是：
a. 部分消費者原本願意以世界價格購買商品，但因為價格提高而放棄消費（左側損失區域）。
b. 部分國內生產者以較高的成本生產商品，原本可以更低成本從國外購買（右側損失區域）。
結論為：
關稅的直接效果是提高了消費者手中的商品價格，最終使得進口量大幅縮減。
a. 得益者：國內生產者和政府（因關稅收入）。
b. 受損者：消費者（支付更高價格並減少消費）和整體經濟效率（因為資源分配變差，導致”deadweight loss”） 。
c. 整體上，雖然國內產業可能受到短期保護，但關稅導致的經濟福利損失通常超過其收益。
- 貿易戰拼的是經濟的總量和耐受力（消費者對於價格的耐受力）
2. 進口商品的可選擇性（替代商品）
3. 雙方彼此誰進口誰的多，誰就有優勢（買單者優勢）
4. 重點在於，將毛衣戰的對手進口量削減（脫鉤），從而將高關稅所帶來的副作用盡可能減少（確保對方支付的代價比我方所支付的高，並且可控）。
因此，這也導致了，在墨西哥邊境的那些馬甲廠所帶來的商品傾銷（A公司在B國家設廠，轉C地出口規避關稅），這也是為何要堵上貿易戰的漏洞
川皇不得不在多個國家同時加關稅，為的就是規避馬甲型出口傾銷。
從上圖可以看到，從美國電動車進口來說，中國的電動車進口的確實有上升的趨勢，但相比於其他國家生產的電車而言相對有限。
但我們可以看到，墨西哥的出口比例是激增的，這也意味著川皇在墨西哥邊境，對著馬甲傾銷（墨西哥有個蛋EV研發生產能力，在墨西哥生產的EV你猜猜都是哪些品牌的EV？
這也意味著接下來川皇的思路是明確的，用盡全力封堵住墨西哥傾銷的趨勢，並且盡可能加速再工業化+脫鉤，以降低受到關稅影響的進口總量。
至於再工業化，我後續會再發文重點解析美國的再工業化進程為何。